Autor: pk-admin

1. Zulässiger Produktvergleich bei einer Schmerzsalbe – „Genauso schmerzlindernd wie ein Diclofenac-Gel 1,16%“? – 2. Unzulässige Bewerbung eines Nahrungsergänzungsmittels –
3. BGH: Werbung für Desinfektionsmittel mit der Angabe „Hautfreundlich” ist unzulässig – 4. Schlussanträge des Generalanwalts liegen vor: Zulässigkeit der Werbung mit gesundheitsbezogenen Angaben für pflanzliche Stoffe (Botanicals) nach der Health Claims-Verordnung

Einladung zur Ordentlichen Mitgliederversammlung 2024 am Dienstag, den 26. November 2024, um 13.00 Uhr, in die Geschäftsstelle von  Pharma Deutschland, Ubierstraße 71–73, 53173 Bonn-Bad Godesberg und online per Live-Stream. Details dieses Textes sind nur für

1. Unzulässiger Produktvergleich bei einer Schmerzsalbe – „Genauso schmerzlindernd wie ein Diclofenac-Gel 1,16%“? – 2. EuGH: Werbung für Biozidprodukte mit „hautfreundlich“ etc. ist irreführend – 3. Skonto-Urteil des BGH (Großhandelszuschläge II): Skonti über 3,15 % unzulässig

BGH zur Werbung mit Nachhaltigkeit, BGH: Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde; INTEGRITAS-Verfahren zur „Online-Behandlung“ von Herrenerkrankungen rechtskräftig

Einladung zur Ordentlichen Mitgliederversammlung 2023 am Dienstag, den 12. Dezember 2023, um 13.00 Uhr, in die Geschäftsstelle des BAH Bonn, Ubierstraße 71–73, 53173 Bonn-Bad Godesberg Details dieses Textes sind nur für Mitglieder sichtbar. Bitte Anmelden.